Суббота, 03.12.2016, 14:35
Привет, Гость | RSS | Главная | Регистрация | Вход | Контакты | Личные сообщения ()

Аномалии и феномены [122]Астрология,нумерология [260]Вокруг света [145]Гипотезы и версии [521]Загадки истории [359]
Здоровье,человек [322]Интересные факты [307]Йога,цигун,спорт [127]Космос,астрономия,НЛО [214]Люди и судьбы [102]
Наука [102]Новости и жизнь общества [160]Паранормальное [243]Практическая магия [169]Самопознание,психология [349]
Стихия,климат,экология [76]Тайны религий [128]Теории заговора,тайны планеты [119]Фильмы и видео [686]Фотоподборки [52]
Фэн-шуй [89]Цитаты и мысли [66]
НАША ПЛАНЕТА.МИР ВОКРУГ НАСНАША ПЛАНЕТАИЗ ЖИЗНИ.РУАРХИВФОРУМ ПЛАНЕТЫ ТАЙНПРАВИЛА
Меню сайта
загрузка...
НА ПЛАНЕТЕ ТАЙН
Аномалии и феномены [122]
Астрология,нумерология [260]
Вокруг света [145]
Гипотезы и версии [521]
Загадки истории [359]
Здоровье,человек [322]
Интересные факты [307]
Йога,цигун,спорт [127]
Космос,астрономия,НЛО [214]
Люди и судьбы [102]
Наука [102]
Новости и жизнь общества [160]
Паранормальное [243]
Практическая магия [169]
Самопознание,психология [349]
Стихия,климат,экология [76]
Тайны религий [128]
Теории заговора,тайны планеты [119]
Фильмы и видео [686]
Фотоподборки [52]
Фэн-шуй [89]
Цитаты и мысли [66]
Календарь
Статистика

Онлайн всего: 15
Пользователей: 15
Сейчас комментируют: 0
Яндекс цитирования
МИР НЕПОЗНАННОГО

Главная » 2016 » Сентябрь » 1 » Загадка древнего компьютера » ДОБАВИТЬ МАТЕРИАЛ
00:48
Загадка древнего компьютера



В 1900 году недалеко от греческого острова Антикитера была обнаружена уникальная находка, которой спустя 100 лет суждено было стать настоящей сенсацией. Речь идет о так называемом Антикитерском механизме. Отдельные части этого, как полагают ученые, устройства были найдены рядом с затонувшим в 65 году до н.э. античным судном, которое по некоторым версиям следовало из Родоса в Рим. Удивительную находку — несколько странных на вид деталей — наряду с многочисленными амфорами и статуями поместили в Национальный археологический музей в Афинах. Не исключено, что обломки прибора, обросшие известняком, поначалу могли принять за кусок статуи. Так или иначе, про уникальный артефакт забыли ровно на полвека…

В 1951 году исследованием артефакта занялся английский историк науки Дерек де Солла Прайс. Именно он впервые высказал предположение, что обнаруженные на дне Эгейского моря обломки — это части некоего механического вычислительного устройства. Он же провел первое рентгеновское исследование фрагментов механизма и даже смог построить его схему. Статья Прайса в журнале Scientific American, опубликованная в 1959 году, вызвала интерес к древнему артефакту. Возможно из-за того, что Прайс впервые осмелился назвать механизм «древним компьютером».

 В 1971 году была составлена полная схема Антикитерского механизма, состоявшая из 32 шестеренок. Впрочем, несмотря на все попытки исследования, прибор оставался загадкой для человечества еще долгие годы. Пока за его исследования не взялись современные ученые.

 В 2002 году специалист по механическим устройствам из Лондонского музея науки Майкл Райт создал собственную реконструкцию древнего прибора. Райт также высказал догадку, что механизм мог моделировать движение Луны, Меркурия, Венеры, Марса, Сатурна и Юпитера. А 3 года спустя, в 2005 году, стартовал совместный греческо-английский проект Antikythera Mechanism Research Project, который занялся подробным исследованием механизма. Тогда же ученые объявили об обнаружении новых, ранее неизвестных, фрагментов.
К 2006 году ученым удалось прочесть около 95% надписей, обнаруженных на фрагментах древнего прибора (всего около 2000 греческих символов). Одновременно с этим была подтверждена высказанная ранее гипотеза Майкла Райта: с помощью Антикерского механизма действительно можно было моделировать движение Луны, Солнца, Меркурия, Венеры, Юпитера, Марса и Сатурна. В этом же году впервые была представлена новая реконструкция, которая состояла из 37 найденных на затонувшем римском судне бронзовых шестеренок, 30 из которых хранились до этого в музее, а 7 других являлись «гипотетическими», недостающими. В общей сложности механизм состоял примерно из 82 фрагментов.

 30 июля 2008 года в Афинах был озвучен окончательный доклад о результатах исследования Antikythera Mechanism Research Project. Итак, ученые выяснили следующее:

 1. Устройство могло выполнять операции сложения, вычитания и деления. Из этого следует, что перед нами — нечто вроде древнего калькулятора.
 2. Антикитерский механизм способен учитывать эллиптическую орбиту движения Луны.
 3. Обратная сторона механизма, сильно поврежденная, использовалась для предсказания солнечных и лунных затмений.
 4. Текст на приборе представляет собой обыкновенную инструкцию по эксплуатации.

 

Антикитерский механизм«Тексты являются обычной инструкцией по пользованию устройством, в которой перечисляются части механизма, — говорит Янис Битсакис. — Нам стало очевидно, что с помощью прибора можно было определять расстояния между планетами».

 Наличие инструкции (если таковая действительно имеется) может свидетельствовать о том, что прибор, изначально изготовленный на Родосе неизвестным (?) мастером, предназначался для использования теми, кто не был знаком ни с техникой изготовления механизма, ни с основными принципами работы с прибором. Говоря проще, изготовитель и потребитель — не одно и то же лицо.

 Еще одна проблема, с которой столкнулись исследователи, заключалась в установлении точной даты создания механизма. Радиоуглеродный анализ, проведенный несколько десятилетий назад, отнес останки римского корабля к 65 году до н.э., однако благодаря рентгеновской аппаратуре, использованной экспертами из Antikythera Mechanism Research Project, датировка была полностью пересмотрена. Выяснилось, что «древний компьютер» был создан в 150-100 гг. до н.э.

 Здесь же возникает другой вопрос: кого следует считать автором столь необычного изобретения? Безусловно, столь «выгодную» находку не могли не использовать сторонники теории палеоконтакта. Согласно распространенной версии, Антикитерский механизм — это уникальнейшее доказательство присутствия на Земле более высокоразвитых цивилизаций инопланетного происхождения, которые по доброте душевной, исключительно из альтруистических соображений, учили наших древних предков уму разуму. Результатом такого «обучения», якобы, и стал «древнегреческий компьютер». Однако здесь мы будем рассматривать только правдоподобные версии.

 Некоторые исследователи склонны приписывать авторство Антикитерского механизма философу Посидонию и приводят в качестве доказательства слова Цицерона. Древнеримский политик и философ в своем труде «О природе богов» писал:

 «Если бы скифам или бриттам показали сферу, которую недавно сделал наш друг Посидоний, которая, вращаясь, показывает движение Солнца, Луны и пяти блуждающих светил днем и ночью, в точности так, как и на небе, неужели бы хоть один из этих варваров не понял, что это есть создание мыслящего разума?»

 Правда, «сферой» Антикитерский механизм, даже при большом желании, назвать нельзя. По мнению ученых, прибор был смонтирован в деревянном корпусе размером 32x16x10 см.

Другие исследователи приписывают авторство механизма великому древнегреческому математику, физику и инженеру из Сиракуз Архимеду (287 г. до н.э. — 212 г. до н.э.). В этой связи следует обратиться к работе С.Житомирского «Архимед», в которой он высказывает предположение, что Антикитерский механизм может являться одним из вариантов так называемого «глобуса Архимеда». Глобус, с помощью которого можно было наблюдать движение Луны, Солнца, планет и созвездий впервые упоминается в I в. до н.э.

 В труде Цицерона «О государстве» один из участников беседы так описывает глобус, изобретенный Архимедом:

«Я вспоминаю, как я однажды вместе с Гаем Сульпицием Галлом, одним из самых ученых людей нашего отечества… был в гостях у Марка Марцелла… и Галл попросил его принести знаменитую «сферу», единственный трофей, которым прадед Марцелла пожелал украсить свой дом после взятия Сиракуз, города, полного сокровищ и чудес. Я часто слышал, как рассказывали об этой «сфере», которую считали шедевром Архимеда, и должен признаться, что на первый взгляд я не нашел в ней ничего особенного. Более красива и более известна в народе была другая сфера, созданная тем же Архимедом, которую тот же Марцелл отдал в храм Доблести. Но когда Галл начал с большим знанием дела объяснять нам устройство этого прибора, я пришел к заключению, что сицилиец обладал дарованием большим, чем то, каким может обладать человек. Ибо Галл сказал, что… сплошная сфера без пустот была изобретена давно… но, — сказал Галл, — такая сфера, на которой были бы представлены движения Солнца, Луны и пяти звезд, называемых… блуждающими, не могла быть создана в виде сплошного тела; изобретение Архимеда изумительно именно тем, что он придумал, каким образом при несходных движениях во время одного оборота сохранить неодинаковые и различные пути. Когда Галл приводил эту сферу в движение, происходило так, что на этом шаре из бронзы Луна сменяла Солнце в течение стольких же оборотов, во сколько дней она сменяла его на самом небе…».

Антикитерский механизмБезусловно, не стоит исключать того, что Антикитерский механизм мог бы быть усовершенствованным вариантов «глобуса Архимеда». Сам Житомирский пишет об этом так:

 «О том, что у Архимеда были продолжатели, свидетельствуют найденные остатки астрономических часов (или подвижного астрономического календаря), относящихся к I в. до н.э. Части этого прибора были найдены в 1900 г. на поднятом со дна моря недалеко от острова Антикитира античном корабле. Эти части были покрыты толстым слоем отложений. Началась кропотливая работа по расчистке и реконструкции прибора, которая продолжалась не одно десятилетие и полностью не закончена до сих пор. Прибор представлял собой бронзовую коробку, в которой помещалось несколько дисков, соединенных сложной системой зубчатых колес. На дисках сохранились следы обозначений знаков зодиака, месяцев, градуировок. Антикитирский прибор может представлять собой «плоский» вариант архимедова глобуса. Книга Архимеда об устройстве небесного глобуса, содержавшая описание его механизмов, была известна долгое время. Поэтому вполне вероятно, что многое в конструкции механических часов, родиной которых является Византия, было подсказано Архимедом — создателем механического небесного глобуса».

 Так или иначе, но если предположить, что древний механизм, найденный в Эгейском море в 1900 году — это усовершенствованная и доработанная модель «глобуса Архимеда», то тайна, окутывавшая столько десятилетий Антикерский механизм, рассеивается как туман. Увы, здесь нет места инопланетным технологиям, и уж тем более было бы наивно полагать, что знаменитый изобретатель из Сиракуз вступал в контакт с другими цивилизациями, которые делились с ним «тайными» знаниями. А сам «глобус Архимеда», возможно, является одним из самых веских аргументов против армии охотников за тарелочками и пришельцами из других миров, поскольку ярко демонстрирует потенциал древних ученых, знания и технические достижения той культуры, представители которой, по мнению сторонников теории палеоконтакта, не могли самостоятельно, без чей-либо помощи, создать «столь сложные для того времени» механизмы.
С другой стороны, ряд исследователей (среди них и историки) все же сомневается в возможностях греческой науки II в. до н.э. Греки, считают они, не могли обладать необходимыми знаниями и, что самое важное, технологиями, которые позволили ли бы создать столь сложный прибор, коим является Антикитерский механизм. Например, для изготовления шестеренок вначале необходимо было овладеть техникой обработки металла и использовать пусть и простейший, но все же токарный станок.

 Не следует сбрасывать со счетов и вероятность того, что древние греки могли позаимствовать технические достижения других культур, в первую очередь — вавилонской и египетской. Вавилоняне, например, использовали астрономические календари еще в V в. до н.э., а египтяне имели обширные познания в астрономии. Но это не более чем догадка, которая, кстати, ни на шаг не приближает исследователей к разгадке главной «тайны» Антикитерского механизма: почему технология изготовления древнего прибора была утеряна? А разгадка эта ведь может оказаться довольно простой.

 Если находка действительно датируется 150-100 гг. до н.э., то как в таком случае можно объяснить тот факт, что похожие приборы появились только в XVIII в.? Иными словами, почему технологии и знания, примененные при создании Антикерского механизма, были утрачены и оставались неизвестными науке вплоть до XVIII столетия? Был ли изготовлен механизм в единственном экземпляре или нет? Если нет, то почему не удалось обнаружить других подобных приборов? Некоторые исследователи высказывают предположение, что бронза, из которой были изготовлены такие механизмы, представляла в те времена огромную ценность, и, что естественно, нельзя было позволить пропасть драгоценному материалу. Словом, приборы шли на переплавку. И это чудо, что Антикерский механизм все-таки сохранился до наших дней.

 «Принципиально важным можно счесть то, что единственный пример механизма, которым мы теперь располагаем, попал в наши руки с места кораблекрушения — именно поэтому он и не был переплавлен», — говорит Майк Эдмундс.

 То есть, именно «благодаря» кораблекрушению римского корабля, перевозившего Антикитерский механизм, современные ученые сегодня имеют на руках уникальнейший артефакт, напрямую относящийся к древней науке. Правда, не все так просто, как кажется на первый взгляд…

 «А что, если это деталь обычного парового механизма или корабельного двигателя? — говорит доктор физико-математических наук Виктор Тихомиров. — Почему бы и нет, ведь в припортовых бухтах Эгейского моря такого добра видимо-невидимо».

 Действительно, довольно любопытная версия. Но как быть с надписями, обнаруженными на частях прибора, которые, согласно результатам ученых, представляют собой описание работы и правил эксплуатации устройства?

 Достаточно смелой является другая гипотеза, полностью отвергающая само существование сложного механического прибора, способного выполнять арифметические операции и вычислять даты солнечных и лунных затмений. Что если ученые просто выдали желаемое за действительное? Не является ли ошибкой признание найденных разрозненных шестеренок составляющими частями одного цельного механизма? Не исключено ведь, что те 7 «гипотетических» элементов, добавленных экспертами во время последней реконструкции, являются всего лишь доработкой некоего простейшего греческого механизма? В таком случае, мы имеем дело не с «экстраординарным устройством», как его описал Майк Эдмундс, а с ошибочно доработанной современными учеными образцом примитивной древнегреческой механики. Косвенным подтверждением тому является полное отсутствие каких-либо аналогов Антикитерского механизма в истории, отсутствие его изображений и описаний. Конечно, можно было бы предположить, что прибор все же был изготовлен в единственном экземпляре, но данное объяснение не избавляет нас от поставленных ранее вопросов: почему отсутствуют какие-либо упоминания о приборе в письменных источниках того времени и почему технология изготовления механизма была утрачена? Может быть, никакой технологии и не существовало?
ДРЕВНИЙ КОМПЬЮТЕР?

 Многочисленные источники, особенно падкие на различные сенсации, предпочитают называть Антикитерский механизм древним компьютером. Вот что писал, например, журнал «Итоги» в 2007 году: «Вывод, к которому пришли специалисты, сенсационен: устройство, поднятое со дна Эгейского моря и сконструированное две с лишним тысячи лет назад, можно считать прообразом современного компьютера».

 Даже Майк Эдмундс, профессор из университета Кардиффа, возглавлявший греческо-английский проект по изучению Антикерского механизма, свято верит в то, что древнее устройство является астрономическими часами, не стесняясь в то же время называть прибор «календарным компьютером».

 Безусловно, можно сколь угодно долго говорить о сложности механизма, спорить о его происхождении, приписывать авторство прибора тому или иному древнему изобретателю, но ясно одно — это вовсе не компьютер и уж тем более не изобретение инопланетных пришельцев, поскольку механизм был создан с применением вполне «земных» технологий и с использованием всех доступных на тот момент знаний. Благодаря новейшим исследованиям современных ученых сегодня мы с уверенностью можем сказать, что гипотеза о внеземном происхождении Антикитерского механизма, которую отстаивают некоторые сторонники палеоконтакта, — миф.








Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов.
Категория: Загадки истории | Материал подготовлен: http://planetatain.ru/| Просмотров: 158 | Добавил: ПланетаТайн| | Теги: компьютера, загадка, древнего | Рейтинг: 3.0/2

В КОММЕНТАРИЯХ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА САЙТА,АДМИНИСТРАТОРОВ,МОДЕРАТОРОВ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ ВАС НОВОСТИ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!
Всего комментариев: 0

По этой теме смотрите:

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
загрузка...
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск
Беседка


Последние комментарии











загрузка...