Четверг, 29.06.2017, 01:48
Привет, Гость | RSS | Главная | Регистрация | Вход | Контакты| Личные сообщения ()

Аномалии и феномены [285]Астрология,предсказания [536]Вокруг света [240]Гипотезы и версии [827]Загадки истории [822]
Здоровье,человек [484]Интересные факты [674]Космос,астрономия [429]Люди и судьбы [204]Наука и технологии [210]
Новости и жизнь общества [415]Паранормальное [479]Практическая магия [298]Прогнозы ученых, исследования [103]Самопознание,психология [658]
Спорт и йога [168]Стихия,климат,экология [194]Тайны религий [210]Теории заговора,тайны планеты [264]Уфология и НЛО [249]
Фильмы и видео [1206]Фотоподборки и смешные кадры [248]Фэн-шуй [118]Цитаты и мысли [123]Частное мнение [73]

НАША ПЛАНЕТА.МИР ВОКРУГ НАСНАША ПЛАНЕТАИЗ ЖИЗНИ.РУФОРУМ ПЛАНЕТЫ ТАЙНГЛАВНАЯ СТРАНИЦА ПРАВИЛА
Меню сайта

загрузка...
НА ПЛАНЕТЕ ТАЙН
Аномалии и феномены [285]
Астрология,предсказания [536]
Вокруг света [240]
Гипотезы и версии [827]
Загадки истории [822]
Здоровье,человек [484]
Интересные факты [674]
Космос,астрономия [429]
Люди и судьбы [204]
Наука и технологии [210]
Новости и жизнь общества [415]
Паранормальное [479]
Практическая магия [298]
Прогнозы ученых, исследования [103]
Самопознание,психология [658]
Спорт и йога [168]
Стихия,климат,экология [194]
Тайны религий [210]
Теории заговора,тайны планеты [264]
Уфология и НЛО [249]
Фильмы и видео [1206]
Фотоподборки и смешные кадры [248]
Фэн-шуй [118]
Цитаты и мысли [123]
Частное мнение [73]
Загрузка...
Календарь
«  Июнь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Статистика
Онлайн всего: 9
Пользователей: 8
Сейчас комментируют: 1
Яндекс цитирования
Главная » 2017 » Июнь » 9 » Пари Клеопатры » ДОБАВИТЬ МАТЕРИАЛ
15:49
Пари Клеопатры



Это пари между египетской царицей Клеопатрой и ее сиятельным любовником, римским военачальником Марком Антонием, считается самым дорогостоящим за всю историю от сотворения мира. Однако, начиная рассказ о нем, сообщим, что суммы, о которых пойдет речь, следовало бы, конечно, исчислять не в американской валюте, а в древнеримских сестерциях. Впрочем, мы пошли на этот пересчет сознательно. Ибо, повторяя вслед за древнеримским писателем Плинием Старшим (23-79 годы) историю о том, как царица Клеопатра растворила в сосуде с уксусом сережку с жемчужиной ценой 10 миллионов сестерциев, большинство современных исследователей лишают нас, простых смертных, возможности представить, сколь в действительности была расточительна очаровательная спорщица. И могла ли она хотя бы в принципе носить такие серьги - причем в обоих ушах.

Древняя легенда от Плиния Старшего

Для начала - вот сюжет, изложенный в «Естественной истории» Плинием Старшим. Клеопатра и Марк Антоний поспорили, сможет ли царица закатить столь дорогой пир, что он окажется не по карману ее влиятельному любовнику (к слову, известному гурману).

Дабы выиграть это пари, Клеопатра -читаем у Плиния - «повелела, чтобы слуги поставили пред нею сосуд с уксусом. Она сняла жемчужную сережку и бросила ее в уксус, а когда жемчуг растворился, выпила все это».

Тут отметим: во-первых, римский философ-натуралист пишет, что жемчуг тот был «самым большим во всем свете, замечательным и по-настоящему уникальным произведением природы», во-вторых -упоминает, будто Клеопатра хотела также поступить со второю сережкой, но была остановлена полководцем Аюцием Планком, взявшимся судить спорщиков...

Поразительно, но вот уже 2000 лет ученые спорят: могло ли иметь место событие, описанное Плинием? Поразительно уже хотя бы потому, что их диспуты, как мы увидим далее, свидетельствуют скорее о не очень высоком научном уровне спорщиков, нежели ведут к установлению истины о споре, упомянутом Плинием спустя свыше 100 лет после смерти легендарной царицы.

Блеск и нищета ученых толкователей

Почему-то ученых, ставящих свою научную репутацию на службу Клеопатре (или, напротив, обличающих «миф, созданный Плинием»), более всего волнует, может ли жемчуг раствориться в уксусе. Но - пусть так. Последуем за их логикой и разберемся в данном вопросе.

Процитируем из «Мышления древнего мира» (1937 год) Герберта Везереда: «К сожалению для автора этой истории, жемчуг не растворяется в обычном уксусе». А вот - Харрис Рекхем, осуществивший перевод «Естественной истории» в 1940-м: «Нет такого уксуса, который растворил бы жемчуг!» Вторит Везереду с Рекхемом и биограф Плиния Старшего Джон Хиль, сообщающий в своей книге «Плиний Старший в науке и технологиях» (2000 год), что «никакая уксусная кислота не способна растворять жемчуг».

Все эти ученые, по образованию филологи, неправы: жемчуг распадается в уксусе. Но дело даже не в том, что филологи не разбираются в химии - это было бы еще простительно. Дело в том, что они -при всей славе их имен на Западе - даже не удосужились прочесть классических трудов по вопросу, который взялись растолковывать почтенной публике. А ведь эксперименты, развенчивающие их утверждения, проводились еще в 1881 году немцем Людвигом Фридлендером. А совсем недавно (2010 год) - американцем Пруденсом Джонсом из Университета Монклер.

Другое дело, что для растворения 5%-ным раствором уксуса жемчужины весом около 1 грамма требуется, согласно тому же Пруденсу Джонсу, от 24 до 36 часов. И не столь уж важно, что ускорить этот процесс можно, например, вскипятив уксусную кислоту, - ибо у Плиния не сказано, что царица глотала кипяток. Более значимо то обстоятельство, что пока одни ученые напрочь отрицают способность уксуса растворять жемчуг, другие - тс>т же Джонс - даже не задаются вопросом о реальном весе легендарной жемчужины Клеопатры. И экспериментируют, по неведомым причинам, с 1 граммом жемчуга, впоследствии сообщая, что, по Джонсу, «такой напиток пусть и не столь изыскан, как мартини, но все же достаточно приятен на вкус».

Как итог бульварная пресса из года в год балует нас новостью о том, что события, описанные древним римлянином, окончательно разоблачены (или подтверждены). Самое занятное: для того чтобы поставить точку в этой дискуссии, вовсе не обязательно иметь фундаментальные познания в химии, равно как и в филологии. Хватит наличия калькулятора под рукой.

Разберемся с сестерциями

Что такое в современных, реалиях 10 миллионов сестерциев? Ответ: это 1,764 английского золотомонетного фунта. (Видимо, эта «почти единичка» и ввела в заблуждение почтенного Пруденса Джонса, когда он экспериментировал с 1 граммом жемчуга.) Один упомянутый фунт составляет 12 более привычных для нас тройских унций (или 373,2417216 грамма). Умножаем 1,764 на число в скобках - и получаем ориентировочный вес «изящного украшения» в не менее изящном ушке Клеопатры. Приблизительно 658 граммов!

Оцените цифру. Оттяните себя за ухо. А теперь давайте вспомним, что, по Плинию Старшему, столь «невесомая» сережка имелась в каждом ухе египетской царицы. Представляете, сколь изящной она предстала пред очами изумленного Марка Антония? Думается, подобное появление перед возлюбленным - даже если бы такой вес выдержали мочки ушей, - было бы для Клеопатры куда менее допустимым, нежели возможность расстаться с украшением, стоившим в актуальном пересчете 30 миллионов долларов.

Почему мы говорим о приблизительном весе? Да потому, что и в годы жизни Клеопатры (69-30 годы до нашей эры) золото ценилось значительно дороже жемчуга. Упрощенно: за 1 грамм «металла Солнца» покупателю отвесили бы и 5, и 10 граммов жемчуга. Еще проще: настоящая подвеска должна была бы весить намного больше 658 граммов.

Но давайте представим, что речь у Плиния идет даже не о золоте, а о серебряных, или - хуже того - о латунных сестерциях. Давайте допустим, что даже в Древнем Риме были «распилы» с «откатами». Предположим, за 10 миллионов сестерциев Клеопатра обрела два украшения, каждое весом не п6 658, а, скажем, всего лишь по 60 граммов. Но и тогда для растворения жемчуга в уксусе потребовалось бы, исходя из актуальных экспериментов Пруденса Джонса, как минимум 1440 часов, или 60 суток. Как хотите, но трудно поверить, будто легендарное пиршество Клеопатры и Марка Антония продолжалось два месяца, в течение которых римский полководец ждал, пока его любовница - уж простите за такой стиль - «что-то» в «чем-то» растворит.

Версия: шутка Клеопатры

А теперь - пусть читатель улыбнется и отдохнет от цифири, понадобившейся нам исключительно для того, чтобы продемонстрировать пробелы в логике ученых, до сих пор спорящих о том, «выпила ли Клеопатра жемчуг или нет».

Вот наша версия: египетская царица могла подшутить над несгибаемым, но не слишком проницательным воителем. Например, просто-напросто продемонстрировать ему ловкость рук, имитируя погружение огромной жемчужины в кубок с уксусом, заменив последний хорошим вином.

Почему такая версия имеет право на существование? Потому что в анналах истории есть свидетельства аналогичных шуток в исполнении Клеопатры, любившей дурачить славного воина. Чего только стоит история о том, как царица повелела пловцу спрятаться подле корабля, с которого Марк Антоний ловил рыбу, и навешивать сиятельному удильщику... уже готовую, соленую рыбу на крючок!

Если верить древним хроникам, то до гордого римлянина не сразу дошел розыгрыш - к удовольствию шутницы, наблюдавшей, едва сдерживая смех, за его изумленным лицом. Так почему бы не представить, что и в случае с «жемчужиной о 10 миллионах сестерциев» тоже имел место легкий розыгрыш? К слову, пусть читательницы «Тайн XX века» сами проведут «научный эксперимент», повторив опыт Клеопатры перед любым представителем мужского пола. Думается, спрятать снятую сережку в ладони не составит труда проворным женским пальчикам. Задачу же Клеопатры облегчало и то, что, судя по описанию Плинием легендарного пира, свой знаменитый спор Клеопатра выиграла как раз тогда, когда Марк Антоний уже был подшофе.

Что общего между Плинием Старшим и... женой Цезаря?

Ответ: и тот и другая - вне подозрений. Размышляя, могла ли Клеопатра растворить дорогостоящую жемчужину в уксусе или нет, большинство современных исследователей даже не задаются вопросом: «Не списал ли Плиний Старший весь этот сюжет у предшественников?» Между тем такое вполне могло быть.

Вспомним: Клеопатра умерла в 30 году до нашей эры. Плиний рассказал о знаменитом споре в 77 году уже нашей эры. То есть через 100 лет после того, как легендарный спор (якобы) произошел. А теперь давайте задумаемся: аналогичный сюжет - за разницей лишь в личностях спорщиков - появляется впервые еще у Горация в его «Сатирах» (приблизительно 33 год до нашей эры). Далее этот сюжет кочует от Валерия Максима, римского писателя времен императора Тиберия, до Гая Светония Транквилла. В общем, как предшественников, так и последователей у Плиния Старшего не счесть.

Что касается последователей, то среди них мы упомянем, в первую очередь, американских рекламистов, пропагандировавших «аналог напитка Клеопатры» еще в 1960-1970-х годах. Ибо вне зависимости оттого, имел ли место спор царицы и Марка Антония, жемчуг, растворенный в уксусе, а затем смешанный с вином, еще со времен Средневековья считался на Западе превосходным средством от расстройства желудка - спутника обильной трапезы со щедрыми возлияниями.

Мелко растолченный дешевый жемчуг, изначально размягченный горячим паром, а затем в порошкообразном состоянии растворенный в подогретом уксусе и вине,, упоминается в качестве «верного снадобья от живота» в трудах Уильяма Шекспира, а также Фрэнсиса Бэкона. В общем, в любой легенде есть как минимум доля правды. Не составляет исключения и древний миф о напитке ценою 30 миллионов долларов.

Александр Гришин







Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов.
Категория: Загадки истории | Источник: http://planetatain.ru| Просмотров: 129 | Добавил: Pantera| | Рейтинг: 5.0/1

По этой теме смотрите:


В КОММЕНТАРИЯХ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА САЙТА,АДМИНИСТРАТОРОВ,МОДЕРАТОРОВ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ ВАС НОВОСТИ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
загрузка...
Форма входа
Логин:
Пароль:
Поиск


Беседка



Последние комментарии











Загрузка...
загрузка...